Passer au contenu
Agence de la santé et des services sociaux de Chaudière-Appalaches
Vous êtes ici : Consulter le rapport en ligne > Annexe 4

Annexe 4 : Exposition en milieu de travail

Population de travailleurs travaillant en Chaudière-Appalaches en 2006
Cancers professionnels indemnisés en France
Dix-neuf (19) substances et mélanges jugés cancérigènes démontrés pour l’homme par le

a Pas nécessairement une liste exhaustive des professions ou secteurs d'activité dans lequel cet agent est trouvé. Ce ne sont pas tous les travailleurs dans ces métiers ou secteurs d'activité qui sont exposés. Le terme « production » est utilisé pour indiquer que cette substance est artificielle (fabriquée par l’homme) et que des travailleurs peuvent être exposés dans le processus de production.

b Selon la plus récente évaluation du CIRC. Celles qui sont citées comme « Supplément 7 », il est possible que la révision de 1987 a été tout à fait superficielle et que la preuve essentielle a été cumulée à une date antérieure.

c Comme établi (jugé) par le Groupe de travail du CIRC.

d Comme jugé par Siemiatycki et al. (2004). Indique que la preuve d'un lien avec ce siège a été forte.

e Indique que la preuve était suggestive.

f Preuve forte, mais insuffisante.

g Évidence épidémiologique limitée.

Vers le haut

Sélection de métiers ou secteurs d’activités évalués par le CIRC comme causant le cancer chez les travailleurs (Groupe 1)

Traduit et adapté de Siemiatycki et al. (2004) : 1450-1451 et 1457[241], sauf pour le formaldéhyde (WHO and IARC, 2006)[364].

NOTES :

a Pas nécessairement une liste exhaustive des professions ou secteurs d'activité dans lequel cet agent est trouvé. Ce ne sont pas tous les travailleurs dans ces métiers ou secteurs d'activité qui sont exposés. Le terme « production » est utilisé pour indiquer que cette substance est artificielle (fabriquée par l’homme) et que des travailleurs peuvent être exposés dans le processus de production.

b Selon la plus récente évaluation du CIRC. Celles qui sont citées comme « Supplément 7 », il est possible que la révision de 1987 a été tout à fait superficielle et que la preuve essentielle a été cumulée à une date antérieure.

c Comme établi (jugé) par le Groupe de travail du CIRC.

d Comme jugé par Siemiatycki et al. (2004). Indique que la preuve d'un lien avec ce siège a été forte.

e Indique que la preuve était suggestive.

f Preuve forte, mais insuffisante.

g Évidence épidémiologique limitée.

Vers le haut


© Gouvernement du Québec, 2010